Версия для слабовидящих

Вопрос №2812

Масленников Олег Николаевич задает вопрос Н.Н. Сенчурову
15 мая 2019
Решением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 30.11.2018 № 179 в решение от 26.06.2015 № 420 «О создании особо охраняемой природной территории местного значения «Природный комплекс Рудничный бор» внесены изменения. В частности, пункт 1.2 приложения № 2 после слова «природных» дополнен словами «и иных»; пункт 1.3 приложения № 2 к решению дополнен предложением следующего содержания: «1.3.5. экологическое воспитание населения». Решением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 26.04.2019 № 228 изменения, внесённые решением от 30.11.2018 № 179, по существу были отменены, за исключением упомянутых изменений п. 1.2 и п. 1.3.5 Положения об ООПТ. Оставляя в стороне вопрос об использовании Природного комплекса для экологического воспитания населения, прошу разъяснить, какие иные, не природные объекты, по мнению Кемеровского городского Совета, являются составляющими природного комплекса, расположенного на территории ООПТ, согласно п. 1.2 Положения об ООПТ?
Сенчуров Николай, депутат округа №

Уважаемый Олег Николаевич!

Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Кемеровского  городского Совета народных депутатов,  рассмотрено.

К данным объектам относятся:

  • Объекты, указанные в пункте пункта 2.2 Положения об особо охраняемой природной территории местного значения «Природный комплекс Рудничный бор» (в действующей редакции);
  • Объекты, расположенные на территории ООПТ, возведённые в период, предшествующий созданию особо охраняемой природной территории местного значения «Природный комплекс Рудничный бор».

 

С уважением
Председатель Кемеровского городского Совета
народных депутатов                                                                                Н.Н. Сенчуров
Адрес: г. Кемерово, 650991, пр. Советский, 54 Приемная: (3842) 75-66-94 Эл/почта: mail@kemgorsovet.ru Посмотреть схему проезда